Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10893 K.2018/3238
Özet: Mahkeme, çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını, 168/1. maddesinin uygulanmaması ve yargılama giderinin yanlış hesaplanması gerekçesiyle 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından zamanaşımı süresinde mahalinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun müştekinin başkanı olduğu dernekten DVD cihazı çalmasına ilişkin olayla ilgili olarak düzenlenen 04.04.2010 tarihli kolluk tutanağından, suça konu derneğin yanında bulunan boş inşaatta şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun, samimi ikrarda bulunduğu ve kolluk görevlilerine inşaatın yan tarafındaki binada bulunan dernekten yaptığı hırsızlık olayını anlattığı anlaşılmakla, henüz müştekinin şikayeti olmadan ve kolluk kuvvetleri herhangi bir araştırma yapmadan suça sürüklenen çocuğun suça konu DVD cihazını aldığı yeri ikrar etmesi ve akabinde müştekiye iadesini sağlaması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL'nin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından zamanaşımı süresinde mahalinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun müştekinin başkanı olduğu dernekten DVD cihazı çalmasına ilişkin olayla ilgili olarak düzenlenen 04.04.2010 tarihli kolluk tutanağından, suça konu derneğin yanında bulunan boş inşaatta şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun, samimi ikrarda bulunduğu ve kolluk görevlilerine inşaatın yan tarafındaki binada bulunan dernekten yaptığı hırsızlık olayını anlattığı anlaşılmakla, henüz müştekinin şikayeti olmadan ve kolluk kuvvetleri herhangi bir araştırma yapmadan suça sürüklenen çocuğun suça konu DVD cihazını aldığı yeri ikrar etmesi ve akabinde müştekiye iadesini sağlaması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL'nin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.