Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17579 K.2017/3355
Özet: Mahkeme, Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/19 ve 2014/177 kararlarının incelenmeden, sanıkların tanık beyanlarından yararlanılmadan, 5237 sayılı TCK 35. maddesinin uygulanmamasına rağmen, 5271 sayılı CMK 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı vermeden yazılı hüküm kurup, 52/4 maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunu açıda göstermeyerek, temyiz nedenini yerinde görerek oybirliğiyle 22.03.2017’de kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç ihbarına konu Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/19 Esas, 2014/177 Karar sayılı dosyası getirtilip incelenmeden ve o dosya sanıklarının tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması;
2-İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasının istenilmemesine karşın, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-TCK'nun 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ilgili hüküm fıkrasında gösterilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç ihbarına konu Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/19 Esas, 2014/177 Karar sayılı dosyası getirtilip incelenmeden ve o dosya sanıklarının tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması;
2-İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasının istenilmemesine karşın, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-TCK'nun 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ilgili hüküm fıkrasında gösterilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.