Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/15024 K.2017/14545
Özet: Tüketimin satılamayan şekilde edildiği iddia edilen 2014 suçu için Asliye Ceza Mahkemesi 2016/15024 E. kararıyla 2017/14545 K. için ceza verilmediğini kabul etti; ancak 23/11/2017 tarihli 17. Ceza Dairesi kararında, bilirkişi raporundaki usulsüz kullanım bulgularının yetersizliği nedeniyle cezayı kabulempısark sağlayarak, mahkeme kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda “Tüketilen elektrik miktarı kayıtlı sözleşmesiz sayaçtan geçirilerek tüketilmiştir. İdarenin tespitine engel olacak bir durum söz konusu değildir. Zira idare kurum yapılan tüketim miktarını aylık periyotlar halinde kaydetmektedir. Sanık sahibinin rızası olmadan ancak tüketim miktarının belirlenmesini de engellemeyecek şekilde elektrik tüketmiştir. Tüketim kaybı olmamıştır. EPDK madde 14/c’ye göre usulsüz kullanım mevcuttur.’’ tespitlerinin bulunduğu, TCK'nın 163/3. maddesinde belirtilen ve suçun unsuru olan tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde bir tüketimin olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda “Tüketilen elektrik miktarı kayıtlı sözleşmesiz sayaçtan geçirilerek tüketilmiştir. İdarenin tespitine engel olacak bir durum söz konusu değildir. Zira idare kurum yapılan tüketim miktarını aylık periyotlar halinde kaydetmektedir. Sanık sahibinin rızası olmadan ancak tüketim miktarının belirlenmesini de engellemeyecek şekilde elektrik tüketmiştir. Tüketim kaybı olmamıştır. EPDK madde 14/c’ye göre usulsüz kullanım mevcuttur.’’ tespitlerinin bulunduğu, TCK'nın 163/3. maddesinde belirtilen ve suçun unsuru olan tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde bir tüketimin olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.