Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8337 K.2016/280
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
18.02.2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 22.02.2011 olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde güneşin saat 06.11'de doğduğu, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 05.11'den önceki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, sanığın kolluk tarafından alınan 21.02.2011 tarihli ifadesi sırasında eylemi saat 04.00 civarında gerçekleştirdiğini beyan ettiği, müştekinin de yine kolluk tarafından alınan 21.02.2011 tarihli ifadesi sırasında sanığın aracına saat 01.00 sıralarında bindiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın gece vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
18.02.2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 22.02.2011 olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde güneşin saat 06.11'de doğduğu, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 05.11'den önceki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, sanığın kolluk tarafından alınan 21.02.2011 tarihli ifadesi sırasında eylemi saat 04.00 civarında gerçekleştirdiğini beyan ettiği, müştekinin de yine kolluk tarafından alınan 21.02.2011 tarihli ifadesi sırasında sanığın aracına saat 01.00 sıralarında bindiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın gece vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.