Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7202 K.2015/9820
Özet: Mahkeme, mahkûmiyet kararı veren mahalli mahkemenin “hırsızlık” davasında, tanık beyanları ve somut delillerin yetersizliğini göz önünde bulundurarak, kararını 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle “bozulmasına” karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı inkar etmesi, sanık ile beraat eden... arasında husumet bulunması, tanık ... ve tanık ...'un, ... ile ...'ın arasının açık olduğunu beyan etmeleri, sanık ile hakkında beraaat kararı verilen ... ve tanıkların suçu karşılıklı birbirlerinin üzerine atmaları, sanığın evinde bulunan sigaraları ... ve diğer arkadaşları ile birlikte başka bir market olan ... marketten çaldığını beyan etmesi ve 08.07.2007 tarihli olay araştırma-tespit ve yakalama tutanağı ve sanığın evinde bulunan sigaraların müştekiden çalınan sigaralar olup olmadığının tespit edilememesi karşısında, hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiği konusunda diğer sanık ... ve tanıkların suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine yetersiz gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı inkar etmesi, sanık ile beraat eden... arasında husumet bulunması, tanık ... ve tanık ...'un, ... ile ...'ın arasının açık olduğunu beyan etmeleri, sanık ile hakkında beraaat kararı verilen ... ve tanıkların suçu karşılıklı birbirlerinin üzerine atmaları, sanığın evinde bulunan sigaraları ... ve diğer arkadaşları ile birlikte başka bir market olan ... marketten çaldığını beyan etmesi ve 08.07.2007 tarihli olay araştırma-tespit ve yakalama tutanağı ve sanığın evinde bulunan sigaraların müştekiden çalınan sigaralar olup olmadığının tespit edilememesi karşısında, hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiği konusunda diğer sanık ... ve tanıkların suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine yetersiz gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.