Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6254 K.2015/7653
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkeme tarafından hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmedilen 18 yaşından küçük bir çocuğun cezai uygulamasının hukuka uygunluğudur. Mahkeme, temyiz gerekçelerinin geçerli olduğunu kabul ederek kararın bozulmasına ve yeni yargılamaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunda uygulama yapılırken 2 yıl 4 ay hapis cezasından TCK'nın 31/3 maddesi ile 1/3 oranında indirim sonucu 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 7 ay 10 gün, TCK'nın 168/1 maddesi ile 2/3 oranında indirim sonucu 6 ay 6 gün hapis yerine 10 ay 13 gün, TCK'nın 62/1 maddesi ile 1/6 oranında indirim sonucu 5 ay 5 gün hapis yerine yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
2-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesinde öngörülen adli para cezasına veya yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3-Mağdur tüm zararlarının suça sürüklenen çocuğun babası tarafından karşılandığını beyan etmekle mala zarar verme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 51 maddesi her suç için ayrı ayrı yazılmayarak infazda tereddüde neden olunması,
5-Suça sürüklenen çocuğun nezarette ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubunun yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunda uygulama yapılırken 2 yıl 4 ay hapis cezasından TCK'nın 31/3 maddesi ile 1/3 oranında indirim sonucu 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 7 ay 10 gün, TCK'nın 168/1 maddesi ile 2/3 oranında indirim sonucu 6 ay 6 gün hapis yerine 10 ay 13 gün, TCK'nın 62/1 maddesi ile 1/6 oranında indirim sonucu 5 ay 5 gün hapis yerine yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
2-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesinde öngörülen adli para cezasına veya yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3-Mağdur tüm zararlarının suça sürüklenen çocuğun babası tarafından karşılandığını beyan etmekle mala zarar verme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 51 maddesi her suç için ayrı ayrı yazılmayarak infazda tereddüde neden olunması,
5-Suça sürüklenen çocuğun nezarette ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubunun yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.