Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/5929 K.2015/2928
Özet: Mahkeme, çocuk mahkemesi tarafından 2007–2009 sürecinde vekil atanması ve vekalet ilişkisinin sonlandırılmaması nedeniyle çocuğun vekili Av. ... tarafından temyiz edilimini göz önünde bulundurarak, 27.05.2015 tarihli oybirliğiyle yaptıkları kararla çocuğun vekili Av. ...'ı yasa yol ve yöntemini göstererek tebliğ edilecek; karar hem kabul edilir hem de dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesiyle tebliğname düzenlenir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk velisinin, 25.10.2007 tarihinde, dosya içinde örneği bulunan vekaletname ile Av. ...'ı vekil olarak tayin ettiği, adı geçen müdafiin, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 26.10.2007 tarihli oturumda hazır bulunduğu ve 03.07.2009 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğa barodan müdafii atandığı,
Vekalet ilişkisinin sona erdiğine ilişkin dosya içinde herhangi bir beyan veya belge olmadığı; Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi hükmüne göre vekille takip edilen işlerde vekile yapılması gerektiğinden ve Çocuk Mahkemesi'nin 24.02.2011 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan zorunlu müdafii Av. ...'in yüzüne karşı, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilip, adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan müdafiiden suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı anlaşıldığından;
Suça sürüklenen çocuk ile Av. ... arasında vekalet ilişkisinin devam edip etmediği araştırılıp, devam ettiğinin tespiti halinde anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...'a yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde tebliğ edilmesi,
Suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ... tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk velisinin, 25.10.2007 tarihinde, dosya içinde örneği bulunan vekaletname ile Av. ...'ı vekil olarak tayin ettiği, adı geçen müdafiin, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 26.10.2007 tarihli oturumda hazır bulunduğu ve 03.07.2009 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğa barodan müdafii atandığı,
Vekalet ilişkisinin sona erdiğine ilişkin dosya içinde herhangi bir beyan veya belge olmadığı; Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi hükmüne göre vekille takip edilen işlerde vekile yapılması gerektiğinden ve Çocuk Mahkemesi'nin 24.02.2011 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan zorunlu müdafii Av. ...'in yüzüne karşı, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilip, adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan müdafiiden suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı anlaşıldığından;
Suça sürüklenen çocuk ile Av. ... arasında vekalet ilişkisinin devam edip etmediği araştırılıp, devam ettiğinin tespiti halinde anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...'a yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde tebliğ edilmesi,
Suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ... tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.