Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/3936 K.2019/15009
Özet: Karar, 18 yaşına dolmadan bulunmuş hırsızlık suçundan mahkumiyetle sonuçlanan çocuğun, 05/02/2014'te avukat istemediği ancak 06/05/2015'te müdafii atanarak verilen karara ve temyiz dilekçesine tebliğat belgesi eksikliği nedeniyle bu kararın ve dilekçenin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ...’in soruşturma aşamasında 18 yaşını doldurduğu ve savunmasının alındığı 05/02/2014 tarihli duruşmada avukat istemediğini beyan etmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmadığı anlaşılmakta ise de; dosya içerisinde yer alan kayda göre suça sürüklenen çocuğun katılmadığı 06/05/2015 tarihli son oturumda suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nun da müdafii olan Av. ...’ün mahkemece Baro tarafından suça sürüklenen çocuk ...’e müdafii olarak atandığı, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan suça sürüklenen çocuk ...’in yokluğunda verilen 06/05/2015 tarihli kararın, müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve adı geçen müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın ve suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuk ...’e tebliğ edildiğine dair tebligat belgesine dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında rastlanmadığından gerekçeli kararın ve suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz dilekçesinin müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi hususu da açıklanarak suça sürüklenen çocuk ...’e tebliğ edildiğine dair tebligat belgesi ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ...’in soruşturma aşamasında 18 yaşını doldurduğu ve savunmasının alındığı 05/02/2014 tarihli duruşmada avukat istemediğini beyan etmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmadığı anlaşılmakta ise de; dosya içerisinde yer alan kayda göre suça sürüklenen çocuğun katılmadığı 06/05/2015 tarihli son oturumda suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nun da müdafii olan Av. ...’ün mahkemece Baro tarafından suça sürüklenen çocuk ...’e müdafii olarak atandığı, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan suça sürüklenen çocuk ...’in yokluğunda verilen 06/05/2015 tarihli kararın, müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve adı geçen müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın ve suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuk ...’e tebliğ edildiğine dair tebligat belgesine dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında rastlanmadığından gerekçeli kararın ve suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz dilekçesinin müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi hususu da açıklanarak suça sürüklenen çocuk ...’e tebliğ edildiğine dair tebligat belgesi ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.