Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/29085 K.2017/2528
Özet: Karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat kararı, temyizden dolayı 13/10/2008 tarihli tutanak ve delillerin incelenmesiyle, sanığın tarlasının agabeyinin kuyusundan sulandığını kabul eden mahkeme kararının “BOZULMASINA” karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'un hakkında düzenlenen 13.10.2008 tarihli kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağı ve yine aynı tarihli sayaç ve ölçü devreleri tespit, değiştirme ve mühürleme tutanağı, söz konusu tutanak tanıklarının beyanları, bilirkişi raporu ve kolluk araştırması bir arada değerlendirildiğinde, kolluk araştırması ve sanığın beyanına göre 2008 yılında kendi kuyusundan su ve enerji kullanmadığı, ağabeyinin kuyusundan tarlasını suladığı iddia ve kabul edildiğine göre; mahallinde keşif yapılarak ağabeyinin sulama kuyusundan sanığın tarlasının sulama imkanı olup olmadığı ve kullanıldığı kabul edildiğinde her iki tarladaki kullanılması muhtemel enerji bilirkişilere hesaplattırılarak sonucuna göre hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'un hakkında düzenlenen 13.10.2008 tarihli kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağı ve yine aynı tarihli sayaç ve ölçü devreleri tespit, değiştirme ve mühürleme tutanağı, söz konusu tutanak tanıklarının beyanları, bilirkişi raporu ve kolluk araştırması bir arada değerlendirildiğinde, kolluk araştırması ve sanığın beyanına göre 2008 yılında kendi kuyusundan su ve enerji kullanmadığı, ağabeyinin kuyusundan tarlasını suladığı iddia ve kabul edildiğine göre; mahallinde keşif yapılarak ağabeyinin sulama kuyusundan sanığın tarlasının sulama imkanı olup olmadığı ve kullanıldığı kabul edildiğinde her iki tarladaki kullanılması muhtemel enerji bilirkişilere hesaplattırılarak sonucuna göre hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.