Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/26526 K.2018/105
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 17. Ceza Dairesi 2015/26526 E.’nin hırsızlık suçundan mahkumiyat kararı, 142/2‑b, 143 ve 35 maddelerine ilişkin hüküm hatası, TCK 53 maddesi iptali nedeniyle, 2018/105 K.’ye gönderilerek bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yanında bulunan anahtarla müştekiye ait aracı çalması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kalmasına rağmen TCK'nın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında TCK'nın 142/2-b, 143 maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 35. maddesi gereğince ¼ oranında indirim yapılırken 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması sonucu eksik ceza tayini,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın, temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yanında bulunan anahtarla müştekiye ait aracı çalması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kalmasına rağmen TCK'nın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında TCK'nın 142/2-b, 143 maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 35. maddesi gereğince ¼ oranında indirim yapılırken 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması sonucu eksik ceza tayini,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın, temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.