Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/2480 K.2015/3264
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 52/37 sayılı TCK’nın 142/1-a, 142/1-b ve 141/1 maddeleri uyarınca, bina içinde ve ibadet yeri dahilinde işlendiği hırsızlık suçunu tespit edip, 52/37 sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulanmayacak şekilde, temyiz talebinin yerinde görülmediğini, hüküm yeniden incelenerek 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle onaylandığını karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçunun bina içerisinde ve ibadete ayrılmış yerde bulunan eşya hakkında işlendiğinin anlaşılması karşısında: eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a ve 142/1-b maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesiyle yazılı biçimde uygulama yapılması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleriyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçunun bina içerisinde ve ibadete ayrılmış yerde bulunan eşya hakkında işlendiğinin anlaşılması karşısında: eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a ve 142/1-b maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesiyle yazılı biçimde uygulama yapılması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleriyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.