Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/23969 K.2017/14699
Özet: Mahkeme, 17. Ceza Dairesi 2015/23969 E. ve 2017/14699 K. davasında, sanıkların kredihesap bilgileriyle internet üzerinden kontör alarak TCK 245/1 maddesine uyan suçu işlediğini kabul edip, 142/2-e maddesi uyarınca mahkumiyet kararını bozarak, 53. madde yoksunluklarını yeniden değerlendirerek kararı 27.11.2017 oybirliğiyle BOZDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların müştekiye ait kredi kartı bilgilerini kullanarak internet üzerinden kontör satın almaktan ibaret eylemlerinin TCK'nın 245/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nın 142/2-e maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-İddianameyle sanıklar hakkında TCK’nın 245/1. maddesinin uygulanması istendiği halde, CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, aynı Yasa'nın 142/2-e maddesi uyarınca sanıkların mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
b-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların müştekiye ait kredi kartı bilgilerini kullanarak internet üzerinden kontör satın almaktan ibaret eylemlerinin TCK'nın 245/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nın 142/2-e maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-İddianameyle sanıklar hakkında TCK’nın 245/1. maddesinin uygulanması istendiği halde, CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, aynı Yasa'nın 142/2-e maddesi uyarınca sanıkların mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
b-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.