Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11337 K.2017/446
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların bir internet sitesinden şifre bilgilerini izinsiz ele geçirip kontör alım satımı yaparak bilişim suçu işlediği iddiasıdır; mahkeme ise sanık … hakkında beraat kararı ve sanık … hakkında hükümlülük kararını, temyiz itirazlarının eksik inceleme nedeniyle hatalı olduğunu belirterek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Bilişim suçu
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında beraat, -Sanık ... hakkında hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... müdafinin temyizine gelince: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; a) Katılanın www.ilkkapi.com internet sitesi üzerinden kontör alım satımı ve fatura ödemeleri gerçekleştirmek üzere kendisine verilen şifre bilgilerini bilgisi ve rızası olmaksızın ele geçiren sanığın anılan internet sitesinden kontör alımları ve fatura ödemeleri gerçekleştirmekten ibaret eyleminin TCK.nun 142/2-e maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı gözetilmeden ve bilişim sistemi üzerinde çalışmasını engelleyecek girişimde bulunduğu veya veri değiştirdiğine dair delil bulunmadığı halde suç vasfından yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Kabule göre de; katılanın internet şifresini kullanarak değişik zamanlarda kontör yükleyip yüklemediğine ilişkin dosya içinde bulunmayan ancak UYAP kayıtlarında rastlanan ilgili siteden gönderilen kontör yüklemelerinden hangisinin sanık tarafından gerçekleştirildiği kesin olarak saptanıp sonucuna göre zincirleme suç hüküm- lerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında beraat, -Sanık ... hakkında hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... müdafinin temyizine gelince: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; a) Katılanın www.ilkkapi.com internet sitesi üzerinden kontör alım satımı ve fatura ödemeleri gerçekleştirmek üzere kendisine verilen şifre bilgilerini bilgisi ve rızası olmaksızın ele geçiren sanığın anılan internet sitesinden kontör alımları ve fatura ödemeleri gerçekleştirmekten ibaret eyleminin TCK.nun 142/2-e maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı gözetilmeden ve bilişim sistemi üzerinde çalışmasını engelleyecek girişimde bulunduğu veya veri değiştirdiğine dair delil bulunmadığı halde suç vasfından yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Kabule göre de; katılanın internet şifresini kullanarak değişik zamanlarda kontör yükleyip yüklemediğine ilişkin dosya içinde bulunmayan ancak UYAP kayıtlarında rastlanan ilgili siteden gönderilen kontör yüklemelerinden hangisinin sanık tarafından gerçekleştirildiği kesin olarak saptanıp sonucuna göre zincirleme suç hüküm- lerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.