Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/23309 K.2017/10911
Özet: Uyuşmazlık, mahkeme dışı soybet enine dökülmüş hırsızlık suçundan dolayı 10 yaşındaki bir çocuğun hapis cezasına hükmedilmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, hukunun temyiz süresi, kanun değişikliği ve çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozup, yeniden değerlendirme yapılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-30.06.2013 tarihli olay yeri inceleme raporu formunda, hırsızlık suçunun işlendiği ... plakalı otonun kapılarının kilitli olduğu, kapı kilit göbeklerinin ve camlarının sağlam olduğu ve mağdura sorulduğunda sağ ön kapı camını açık bırakmış olabileceğini beyan ettiğini kayıtlı olduğu, mağdurun kollukta, 30.06.2013 tarihinde alınan ifadesinde; aracının yanına gittiğinde sağ kapı ön camının açık olduğunu beyan ettiği, yargılama aşamasında, 19.12.2013 tarihinde alınan ifadesinde, aracının camının kırılmamış olduğunu beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun suça konu eşyları camı açık unutulmuş otodan çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen hakkında kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunması,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-30.06.2013 tarihli olay yeri inceleme raporu formunda, hırsızlık suçunun işlendiği ... plakalı otonun kapılarının kilitli olduğu, kapı kilit göbeklerinin ve camlarının sağlam olduğu ve mağdura sorulduğunda sağ ön kapı camını açık bırakmış olabileceğini beyan ettiğini kayıtlı olduğu, mağdurun kollukta, 30.06.2013 tarihinde alınan ifadesinde; aracının yanına gittiğinde sağ kapı ön camının açık olduğunu beyan ettiği, yargılama aşamasında, 19.12.2013 tarihinde alınan ifadesinde, aracının camının kırılmamış olduğunu beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun suça konu eşyları camı açık unutulmuş otodan çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen hakkında kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunması,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.