Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/21186 K.2017/10610
Özet: İşleme göre, sanık müştekinin babasını öpme bahanesiyle evine girdi ve 350,00 TL ile iki cep telefonu alarak dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarını işledi. Mahkeme, temyiz gerekçelerinin yerinde olmasına rağmen bütün eylemi tek bir suç olarak değerlendirerek temyiz kararını bozdu ve sanığı hâli hazırda mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dolandırıcılık suçu, sanığın mağduru kandırabilecek nitelikteki hileli davranışlarla aldatıp, onu kendi veya başkasının mal varlığı aleyhine bir işlemde bulunmaya yöneltmesi ve bu işlem sonucunda sanığın kendine veya başkasına yarar sağlamasıyla oluşur. Dolandırıcılık suçunda failin hileli hareketleri sonucu sakatlanmış irade neticesinde kişiye ait malvarlığının mülkiyetinin devri, buna karşılık hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.
Somut olayda sanığın müştekinin babasının elini öpme bahanesi ile müştekinin evine girerek 350,00 TL aldığı, bunun karşılığında müştekiye çok para vereceğini söyleyerek tedavülden kaldırılmış ve değeri olmayan 500,00 Arjantin Lirası verdiği ve farkettirmeden iki adet cep telefonunu da aldığı olayda; sanığın hileli hareketi sonucu müşteki tarafından 350,00 TL paranın geçici de olsa zilyetliğinin devredildiğinden söz edilemeyeceği anlaşılmakla; eylemin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfının tayininde yanılgıya düşülüp eylemler bölünerek hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dolandırıcılık suçu, sanığın mağduru kandırabilecek nitelikteki hileli davranışlarla aldatıp, onu kendi veya başkasının mal varlığı aleyhine bir işlemde bulunmaya yöneltmesi ve bu işlem sonucunda sanığın kendine veya başkasına yarar sağlamasıyla oluşur. Dolandırıcılık suçunda failin hileli hareketleri sonucu sakatlanmış irade neticesinde kişiye ait malvarlığının mülkiyetinin devri, buna karşılık hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.
Somut olayda sanığın müştekinin babasının elini öpme bahanesi ile müştekinin evine girerek 350,00 TL aldığı, bunun karşılığında müştekiye çok para vereceğini söyleyerek tedavülden kaldırılmış ve değeri olmayan 500,00 Arjantin Lirası verdiği ve farkettirmeden iki adet cep telefonunu da aldığı olayda; sanığın hileli hareketi sonucu müşteki tarafından 350,00 TL paranın geçici de olsa zilyetliğinin devredildiğinden söz edilemeyeceği anlaşılmakla; eylemin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfının tayininde yanılgıya düşülüp eylemler bölünerek hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.