‹ Ana sayfa
Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/16684 K.2016/9620

Esas No: 2015/16684 · Karar No: 2016/9620 · Karar Tarihi: 28.06.2016
Özet: Temyizli mahkemeyle incelenen hırsızlık davasında, mahkemeye sunulan delillerin ve sanıkların tanık beyanlarının yetersiz olduğu, ancak Anayasa Mahkemesi’nin 53. madde iptal kararına uygun hükmün yeniden değerlendirilmesinin gerekliliğinin ortaya konur, bu nedenle, 28.06.2016’da oybirliğiyle karar verilir ve mahkumiyetin iptali (bozma) kesinleşir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıkların üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin suçun diğer sanığı olan mahkemede tanık olarak dinlenen yaşı küçük ...'ın suç atma niteliğindeki beyanları dışında, mahkumiyetine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?