‹ Ana sayfa
Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/10154 K.2016/2090

Esas No: 2015/10154 · Karar No: 2016/2090 · Karar Tarihi: 22.02.2016
Özet: Mahkeme, hırsızlık örneğiyle mahkumiyet kararı verilen süreçte savunmanın eksik değerlendirilmesi nedeniyle kararın iptal edilip talep edilen temyiz gerekliliğinin karşılandığını, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle kararının "BOZULMA" (kabul edilememiş) olarak kararlaştırıldığına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın savunmasında belirttiği...'nun tanık sıfatıyla dinlenerek sanığın savunmasının araştırılması ve TİB Başkanlığı'ndan gelen yazıda belirtilen görüşme kayıtlarının sanık ile ilgili olup olmadığının tespiti ile gerekirse konuştuğu kişilerin tanık sıfatıyla dinlenerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?