Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/141 K.2015/2233
Özet: Mahkemede hırsızlıkla suçlanan sanık… hakkında yapılan temyiz incelenmesinde, savcının sunduğu kanıtların, sanığın kimlik fotoğrafıyla alınan parmak izlerinin dosyada bulunan kimlik ve parmak izleriyle karşılaştırılmasına rağmen, sürenin diğer sanık… için teşhis edildiği gerekçesiyle, kararın tebliğnameye uygun olmayan hukuki temellendirmesine dayanarak, mahkeme, hükmün kamu düzenine uygun olmadığını bildirmiş ve 13.05.2015 tarihli oybirliği cesaretiyle, kararın Bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yöenlik temyize gelince;
Sanığın savunmasında; atılı suçu işlemediğini, diğer sanık ...'u tanımadığını, soruşturma evresinde alınan ifade tutanaklarındaki imzaların kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın kimliğindeki fotoğraf ile alınacak parmak izlerinin, dosyada mevcut olan kimlik, üzerindeki fotoğraf ve parmak izleri karşılaştırılıp, sanığın diğer sanık ...'a teşhis ettirilerek sonucuna göre karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yöenlik temyize gelince;
Sanığın savunmasında; atılı suçu işlemediğini, diğer sanık ...'u tanımadığını, soruşturma evresinde alınan ifade tutanaklarındaki imzaların kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın kimliğindeki fotoğraf ile alınacak parmak izlerinin, dosyada mevcut olan kimlik, üzerindeki fotoğraf ve parmak izleri karşılaştırılıp, sanığın diğer sanık ...'a teşhis ettirilerek sonucuna göre karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.