Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/4368 K.2013/17513
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hujuzdaki sanıkların hırsızlık suçunun TCK 58. madde kapsamındaki tekerrüre esas hükümlülüğü nedeniyle mahkumiyet kararı vermiş, mahkeme temyiz incelemesinde sanıkların ve müdafilerin itirazlarını reddederek kararını başarıyla onamış, ardından karara ek olarak sanıkların temyiz dilekçesindeki itirazları değerlendirilen, ileri sürülen kimlik suçu iddialarının ve bedensel engelinin incelenmesi eksikliği nedeniyle kararının bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in TCK'nın 58. maddesi kapsamında, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ...'in ve sanık ... ile müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın temyiz dilekçesinde ve mahkemeye sunduğu dilekçesinde; atılı suçu işlemediğini, kimlik bilgilerini kullanan başka bir kişi tarafından atılı suçun işlenmiş olabileceğini savunduğuna göre, soruşturma aşamasında sanığı teşhis eden tanık Mustafa Salğut ile sanığın yüzleştirmesinin sağlanarak, mümkün olmadığı takdirde sanığın fotoğrafları temin edilip bu fotoğraflar tanığa gösterilerek, sanık bedensel engelli masa tenisi takımı milli oyuncusu olduğunu beyan ettiğine göre, bedensel engelinin ne olduğu araştırılıp tanık Mustafa Salğut'tan gördüğü şahsın bedensel engelinin bulunup bulunmadığı hususu da sorularak araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in TCK'nın 58. maddesi kapsamında, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ...'in ve sanık ... ile müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın temyiz dilekçesinde ve mahkemeye sunduğu dilekçesinde; atılı suçu işlemediğini, kimlik bilgilerini kullanan başka bir kişi tarafından atılı suçun işlenmiş olabileceğini savunduğuna göre, soruşturma aşamasında sanığı teşhis eden tanık Mustafa Salğut ile sanığın yüzleştirmesinin sağlanarak, mümkün olmadığı takdirde sanığın fotoğrafları temin edilip bu fotoğraflar tanığa gösterilerek, sanık bedensel engelli masa tenisi takımı milli oyuncusu olduğunu beyan ettiğine göre, bedensel engelinin ne olduğu araştırılıp tanık Mustafa Salğut'tan gördüğü şahsın bedensel engelinin bulunup bulunmadığı hususu da sorularak araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.