Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/13137 K.2016/5182
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan beraat kararını bozmaya karar vererek, 12.04.2016 günü oybirliğiyle kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz dilekçesine göre temyiz isteminin ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu kabul edilerek, adı geçen sanık ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Suça konu telefonun HTS kayıtlarına göre olaydan 4 saat sonra sanık tarafından kullanılmaya başlandığı ve diğer kullanıcıya telefonun olaydan 2 ay sonra geçtiği, sanığın telefonu kullandığı hususunu inkar etmeyip, telefonu çarşamba pazarından seyyar satıcılardan aldığını, aldığında telefonun kilitli olduğunu sonra da yine soy ismini bilmediği Hasan diye birine sattığını kabul etmesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, değişen suç vasfına göre eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde öngörülen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz dilekçesine göre temyiz isteminin ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu kabul edilerek, adı geçen sanık ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Suça konu telefonun HTS kayıtlarına göre olaydan 4 saat sonra sanık tarafından kullanılmaya başlandığı ve diğer kullanıcıya telefonun olaydan 2 ay sonra geçtiği, sanığın telefonu kullandığı hususunu inkar etmeyip, telefonu çarşamba pazarından seyyar satıcılardan aldığını, aldığında telefonun kilitli olduğunu sonra da yine soy ismini bilmediği Hasan diye birine sattığını kabul etmesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, değişen suç vasfına göre eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde öngörülen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.