Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3786 K.2019/104
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: tarafından 2012/203 ve 2012/453 kararlarıyla suç eşyası satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilen sanık, 2015/13137 ve 2016/5182 kararlarıyla yeniden yargılamaya karar verilen ancak 165/1 maddesine uygun mahkumiyet yerine beraat kararının eylemli direnme olarak değerlendirilerek, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre ikinci temyizde kararın 07/01/2019’da oy birliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 06/12/2012 tarih 2012/203 Esas ve 2012/453 Karar sayılı kararının; katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 12/04/2016 tarih, 2015/13137 Esas ve 2016/5182 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, mahkemece dairenin bozma kararına uyma kararı verilerek yeniden yargılama yapıldığı halde; bozma ilamında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü uygulanması gerektiği belirtilmesine rağmen TCK'nın 165/1. maddesini uygulamayıp mahkemenin yeniden beraat kararı vermesinin eylemli direnme olduğu belirlenerek, uyma kararından dönülemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 06/12/2012 tarih 2012/203 Esas ve 2012/453 Karar sayılı kararının; katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 12/04/2016 tarih, 2015/13137 Esas ve 2016/5182 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, mahkemece dairenin bozma kararına uyma kararı verilerek yeniden yargılama yapıldığı halde; bozma ilamında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü uygulanması gerektiği belirtilmesine rağmen TCK'nın 165/1. maddesini uygulamayıp mahkemenin yeniden beraat kararı vermesinin eylemli direnme olduğu belirlenerek, uyma kararından dönülemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.