Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/5259 K.2012/9681
Özet: İcra Mahkemesi kararında ticaret şirketinin yönetim yetkisine sahip kişiler, alacaklıları zarar vererek borçlarını ödememiş oldukları gerekçesiyle beraat ettirilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı onama istemli tebliğnamesiyle dosyayı incelemiş ve sürdürdüğü tespiteye dayanarak, 20.11.2012 tarihinde, oybirliğiyle, verilen hükmün ONANDIĞINI kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: ... İCRA MAHKEMESİ
Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan, sanıklar ... ve ...'in beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Her ne kadar bilirkişi raporunda borçlu şirketin 19.07.2005 tarihi itibariyle borcu ödeme gücünün bulunduğu bildirilmiş ise de, defterlerde kapanış onaylarının bulunmaması, ayrıca atılı suçun oluşabilmesi için, tebliğ edilen ödeme/icra emrinde borcun ödenmesi için verilen sürenin son günü itibariyle ticari işletmenin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olması ve yönetim yetkisine sahip olan sanıkların kasıtlı olarak ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara sokmaları gerekmesi ve müşteki vekilinin böyle bir iddiasının bulunmaması, borçlu şirkete ait mal varlıklarının ... Mobilya San. ve Tic. A.Ş.'ye aktarıldığının kabulü halinde dahi atılı suçun oluşabilmesi için İİK'nun 333/a maddesinde "... bu işlem ve eylemlerin başka bir suç oluşturmaması..." şartına bağlanması ve iddia olunan eylemin subutu halinde sanıklar hakkında İİK'nun 331. maddesinin uygulanabilecek olması ve bu suçtan dolayı verilen hükmün de onandığı dikkate alındığında verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan, sanıklar ... ve ...'in beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Her ne kadar bilirkişi raporunda borçlu şirketin 19.07.2005 tarihi itibariyle borcu ödeme gücünün bulunduğu bildirilmiş ise de, defterlerde kapanış onaylarının bulunmaması, ayrıca atılı suçun oluşabilmesi için, tebliğ edilen ödeme/icra emrinde borcun ödenmesi için verilen sürenin son günü itibariyle ticari işletmenin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olması ve yönetim yetkisine sahip olan sanıkların kasıtlı olarak ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara sokmaları gerekmesi ve müşteki vekilinin böyle bir iddiasının bulunmaması, borçlu şirkete ait mal varlıklarının ... Mobilya San. ve Tic. A.Ş.'ye aktarıldığının kabulü halinde dahi atılı suçun oluşabilmesi için İİK'nun 333/a maddesinde "... bu işlem ve eylemlerin başka bir suç oluşturmaması..." şartına bağlanması ve iddia olunan eylemin subutu halinde sanıklar hakkında İİK'nun 331. maddesinin uygulanabilecek olması ve bu suçtan dolayı verilen hükmün de onandığı dikkate alındığında verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.