Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1740 K.2012/6902
Özet: Kadaştır 20 Eylül 2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, Hazine'nin temyiz itirazını reddederek, dava konusundaki taşınmazların tapu kayıtlarında “Kocatepe tarihi sit alanı sınırları içinde” ifadesinin yazılmasına hükmetti, böylece davacının haklarını kabul eden hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu Kocatepe / Büyükkalecik Mahallesi 219 ada 19 ve 242 ada 109 parsel sayılı 11.321,89 ve 15.781,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ...'ın kullanımında iken Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların, davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak taşınmazların sit alanı içinde kaldığı sabit olmasına karşın bu hususun beyanlar hanesine şerh edilmesine ilişkin hüküm kurulmaması isabetsizdir. Bu eksiklik bozma nedeni ise de, düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin sonuna dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesine "Kocatepe tarihi sit alanı sınırları içindedir" şerhinin yazılmasına sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu Kocatepe / Büyükkalecik Mahallesi 219 ada 19 ve 242 ada 109 parsel sayılı 11.321,89 ve 15.781,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ...'ın kullanımında iken Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların, davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak taşınmazların sit alanı içinde kaldığı sabit olmasına karşın bu hususun beyanlar hanesine şerh edilmesine ilişkin hüküm kurulmaması isabetsizdir. Bu eksiklik bozma nedeni ise de, düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin sonuna dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesine "Kocatepe tarihi sit alanı sınırları içindedir" şerhinin yazılmasına sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.