Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8329 K.2012/197
Özet: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan İstanbul Marmaris İcra Mahkemesi tarafından beraat verilen sanıkların temyizinde, Yargıtay C. Başsavcılığı onama‑bozma bildirisiyle dosya Daireye gönderilmiş, inceleme raporu bulgularına dayanarak kurulan hükmün 366. madde uyarınca onanmasının yanı sıra tazminat talebine ilişkin hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: MARMARİS İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan ... İnşaat Taahüt Ticaret A.Ş. yetkilisi sanıklar ... ve ...'m beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve birinci haciz ihbarnamesine üçüncü şahıs şirket vekilinin 12.2.2010 tarihinde itiraz etmesi ve vekilin beyanından dolayı asilin sorumlu tutulamamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2-Tazminat talebine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde sanıkların tazminata da mahkum edilmesini istediği halde bu konuda olumlu ve olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan ... İnşaat Taahüt Ticaret A.Ş. yetkilisi sanıklar ... ve ...'m beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve birinci haciz ihbarnamesine üçüncü şahıs şirket vekilinin 12.2.2010 tarihinde itiraz etmesi ve vekilin beyanından dolayı asilin sorumlu tutulamamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2-Tazminat talebine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde sanıkların tazminata da mahkum edilmesini istediği halde bu konuda olumlu ve olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.