Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/7875 K.2012/990
Özet: Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanığın beraat kararı temyiz edildiğinde, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi kararını isabetsiz bularak BOZULMAK kararı verdi.
MAHKEMESİ: ... İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanığın, takibe konu senedin tanzim tarihi olan 20/12/2007 tarihinden sonra sahibi olduğu ... plakalı aracın satışı için ...'a 30/01/2008 tarihinde vekalet verip, 26.02.2008 tarihinde de söz konusu aracın satıldığının anlaşılması karşısında, aracın devrine ilişkin satış sözleşmesinin onaylı örneği getirtilip, aracın satış bedelinin ne olduğu, devir sırasında aracın bankaya rehinli olup olmadığı, rehin borcunun miktarı ile ödenip ödenmediği hususları araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Sanığa isnat edilen suçun oluşumu için aciz belgesinin alınması zorunlu olmayıp alacaklıların alacağını alamadığını ispat etmesi halinde de suçun oluşabileceği gözetilmeden, borçlu aleyhine aciz vesikası düzenlenmediği gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanığın, takibe konu senedin tanzim tarihi olan 20/12/2007 tarihinden sonra sahibi olduğu ... plakalı aracın satışı için ...'a 30/01/2008 tarihinde vekalet verip, 26.02.2008 tarihinde de söz konusu aracın satıldığının anlaşılması karşısında, aracın devrine ilişkin satış sözleşmesinin onaylı örneği getirtilip, aracın satış bedelinin ne olduğu, devir sırasında aracın bankaya rehinli olup olmadığı, rehin borcunun miktarı ile ödenip ödenmediği hususları araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Sanığa isnat edilen suçun oluşumu için aciz belgesinin alınması zorunlu olmayıp alacaklıların alacağını alamadığını ispat etmesi halinde de suçun oluşabileceği gözetilmeden, borçlu aleyhine aciz vesikası düzenlenmediği gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.