Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/918 K.2018/1567
Özet: İlgili Ağır Ceza Mahkemesi, 19.04.2011 tarihli silah sağlama suçunu TCK 315, 62, 52/son gibi maddelerle mahkum ettiği kararı, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle “ONANMADIR” olarak sonlandırdı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silah sağlama
Hüküm: TCK'nın 315, 62, 52/son, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5 ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık müdafiince yasal süre içerisinde hükme yönelik olarak, temyiz yasa yolu yerine istinaf yasa yoluna gidilmiş ise de; sanık müdafiinin hükmü temyiz ettiği, yasa yolunda hatanın müracaat edenin haklarına engel olmayacağı ve temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla, duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "19.04.2011" yerine "18.04.2011" olarak yazılması ve hüküm fıkrasında aleyhe bozma yasağının uygulanması sırasında uygulanan kanun maddesinin "1412 sayılı CMUK'nın 326/son" yerine "1412 sayılı CMK'nın 326/6" maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
22.05.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda, duruşmada sanık ...’ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 30.05.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç: Silah sağlama
Hüküm: TCK'nın 315, 62, 52/son, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5 ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık müdafiince yasal süre içerisinde hükme yönelik olarak, temyiz yasa yolu yerine istinaf yasa yoluna gidilmiş ise de; sanık müdafiinin hükmü temyiz ettiği, yasa yolunda hatanın müracaat edenin haklarına engel olmayacağı ve temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla, duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "19.04.2011" yerine "18.04.2011" olarak yazılması ve hüküm fıkrasında aleyhe bozma yasağının uygulanması sırasında uygulanan kanun maddesinin "1412 sayılı CMUK'nın 326/son" yerine "1412 sayılı CMK'nın 326/6" maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
22.05.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda, duruşmada sanık ...’ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 30.05.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.