Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/629 K.2017/3864
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın 2003 yılında Anayasal düzeni zorla değiştirmeye çalıştığını kabul edip 765 sayılı TCK’nın 146/1, 59, 31, 33 ve 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararını 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle kabulurdu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak
Hüküm: 765 sayılı TCK’nın 146/1, 59, 31, 33 ve 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Duruşmalı olaraka yapılan inceleme sonunda;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “20.11.2003” yerine “2003” olarak gösterilmesi, karar yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanığın suçun sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin temyiz dilekçeleriyle duruşmalı inceleme sırasında sanık müdafii Av. ...’ın ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
08.05.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcıs.... nın huzurunda, duruşmada sanık ...'un savunmasını yapmış bulunan Av. ...’ın yüzüne karşı, 10.05.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç: Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak
Hüküm: 765 sayılı TCK’nın 146/1, 59, 31, 33 ve 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Duruşmalı olaraka yapılan inceleme sonunda;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “20.11.2003” yerine “2003” olarak gösterilmesi, karar yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanığın suçun sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin temyiz dilekçeleriyle duruşmalı inceleme sırasında sanık müdafii Av. ...’ın ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
08.05.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcıs.... nın huzurunda, duruşmada sanık ...'un savunmasını yapmış bulunan Av. ...’ın yüzüne karşı, 10.05.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.