Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/4066 K.2019/1076
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 16. Ceza Dairesi 2017/4066 E. dosyasında, anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışma suçunu işleyen sanığınızı 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 146/1, 31, 33, 40. maddelerine uygun olarak mahkum ettiği ve kararının kabul edildiğini beyan eder.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 146/1, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii Av. ...'in,....13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/112 Esas sayılı dosyasında 28.11.2011 tarihli 49. celseden önce istifa dilekçesi sunduğu ve sanığa yeni bir müdafii tutması için süre verildiği, dosyanın tefrik edilmesi sonrasında yargılamaya sanığın vekaletnameli müdafii Av..... ile devam edildiği, devir kararı sonrası 28.11.2014 tarihli 2. celsede Av. .... 'ın da istifa etmesi üzerine duruşma günü Av. ...'e tebliğ edilerek duruşmalara katılımının sağlandığı ve hükmün bu müdafii huzurunda sanığın gıyabında verildiği, Av. M..... n'ın vekillikten istifa dilekçesinin ise sanığa tebliğ edilemediği anlaşıldığından sanığın bulunduğu ceza infaz kurumuna müzekkere yazılarak sanığın Av. ...'in müdafiiliğine rızasının bulunup bulunmadığı sorulup tutanağa bağlanması, rızası bulunmaması halinde gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi ve hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi eklenerek bu hususta ek tebliğname de düzenlenmek suretiyle gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 146/1, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii Av. ...'in,....13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/112 Esas sayılı dosyasında 28.11.2011 tarihli 49. celseden önce istifa dilekçesi sunduğu ve sanığa yeni bir müdafii tutması için süre verildiği, dosyanın tefrik edilmesi sonrasında yargılamaya sanığın vekaletnameli müdafii Av..... ile devam edildiği, devir kararı sonrası 28.11.2014 tarihli 2. celsede Av. .... 'ın da istifa etmesi üzerine duruşma günü Av. ...'e tebliğ edilerek duruşmalara katılımının sağlandığı ve hükmün bu müdafii huzurunda sanığın gıyabında verildiği, Av. M..... n'ın vekillikten istifa dilekçesinin ise sanığa tebliğ edilemediği anlaşıldığından sanığın bulunduğu ceza infaz kurumuna müzekkere yazılarak sanığın Av. ...'in müdafiiliğine rızasının bulunup bulunmadığı sorulup tutanağa bağlanması, rızası bulunmaması halinde gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi ve hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi eklenerek bu hususta ek tebliğname de düzenlenmek suretiyle gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.