Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/3213 K.2018/408
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahkeme, 18.01.2014 tarihli suçla ilgili olarak, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine muhalefet suçlarından doğan bir uyuşmazlıktır. (2) Mahkeme, sanığı TCK’nın 314/3, 220/6, 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 7/2, ile 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1 maddeleri dahil olmak üzere ilgili kanun hükümleriyle mahkum etmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla beraber örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK’nın 314/3, 220/6, 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesine muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında “18.01.2015” olarak yazılması gereken suç tarihinin “18.01.2014” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK'nın 58/9. maddesinin infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı göz önünde bulundurularak, CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmaksızın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan anılan maddenin uygulanmasına karar verilmiş olması; terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde ise TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla beraber örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK’nın 314/3, 220/6, 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesine muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında “18.01.2015” olarak yazılması gereken suç tarihinin “18.01.2014” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK'nın 58/9. maddesinin infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı göz önünde bulundurularak, CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmaksızın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan anılan maddenin uygulanmasına karar verilmiş olması; terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde ise TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.