Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/127 K.2017/895
Özet: (1) Suça sürüklenen çocuk, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından yargılanmıştır. (2) Mahkeme, ilk suç için mahkumiyet kararı vermiş ancak ikinci suç olan 6136 sayılı Kanuna muhalefet nedeniyle verilen hükmü bozmuş ve temyiz kararını onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1-TCK'nın 302/1, 31/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 31/3, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin, CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuğun üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, suça sürüklenen çocuğun sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,
2-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede ise,
Suça sürüklenen çocuk ... aleyhine herhangi bir beyanı bulunmayan tanık ...'ın, eylemlere katılan herkesin elinde kaleşnikof olduğu şeklindeki beyanı dışında, suça sürüklenen çocuğun silah kullandığına dair bir tespit ve ele geçen silah da olmaması karşısında, beraatine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 20.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1-TCK'nın 302/1, 31/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 31/3, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin, CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuğun üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, suça sürüklenen çocuğun sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,
2-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede ise,
Suça sürüklenen çocuk ... aleyhine herhangi bir beyanı bulunmayan tanık ...'ın, eylemlere katılan herkesin elinde kaleşnikof olduğu şeklindeki beyanı dışında, suça sürüklenen çocuğun silah kullandığına dair bir tespit ve ele geçen silah da olmaması karşısında, beraatine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 20.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.