Yargıtay16. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5913 K.2017/249
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, suça sürüklenen çocuk ve sanıkların devletin birliğini bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin temyiz talepleridir. Mahkeme, tüm temyiz itirazlarını reddederek, çocuk ve sanıkların mahkumiyet kararlarını onaylayarak tahliye talebini de kabul etmemiştir.
Mahkemesi: Ağır ceza Mahkemesi
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,
Kasten öldürmeye teşebbüs, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a-TCK'nın 302/1, 31/3, 62, CMK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK'nın 82/1-c, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez),
2-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 302/1, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK'nın 82/1-c, 35/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez),
c-TCK'nın 174/1, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun
5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d-3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümle, TCK'nın 62, 53,
58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediğinden dosyanın duruşmasız olarak yapılan incelemesi sonunda gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını bitirdiği gözetilmeden 19.01.2016 tarihli duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 182. maddesine aykırı davranılması, anılan duruşmada esaslı bir işlem yapılmamış olması karşısında sonuca etkili görülmemiş; suça sürüklenen çocuğun gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vehamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, suça sürüklenen çocuğun tahliye talebinin REDDİNE,
III-Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 28.04.2014 tarihli raporunda sanığın olay tarihi itibarıyla on beş yaşını bitirmiş olup on altı yaşı içerisinde olduğu ve on altı yaşını bitirmediğinin kabulünün uygun olacağının belirtilmiş olması karşısında, tescilin sahteliğinin ileri sürülmemiş olduğu ve tescil tarihi itibarıyla da 18 yaşını doldurmamış olduğu gözetilerek, CMK'nın 218. maddesi ile Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca, anılan rapor mucibince yaşının tashihine karar verilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tayin olunan temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırılmasından sonra TCK'nın 35. maddesine göre teşebbüs nedeniyle indirim yapılarak bulunan cezada TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
b-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan uygulama yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
c-Kasten öldürmeye teşebbüs ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarında, TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması esnasında indirim oranının karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
d-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan hükmonulan 250 gün adli para cezasının, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca belirlenecek bir gün karşılığı Türk Lirası ile çarpılması suretiyle hesaplanması gerektiği gözetilmeyerek eksik hüküm kurulması,
e-Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bir kısmı resen de temyize tabi olan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,
Kasten öldürmeye teşebbüs, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a-TCK'nın 302/1, 31/3, 62, CMK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK'nın 82/1-c, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez),
2-Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 302/1, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK'nın 82/1-c, 35/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez),
c-TCK'nın 174/1, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun
5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d-3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümle, TCK'nın 62, 53,
58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediğinden dosyanın duruşmasız olarak yapılan incelemesi sonunda gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını bitirdiği gözetilmeden 19.01.2016 tarihli duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 182. maddesine aykırı davranılması, anılan duruşmada esaslı bir işlem yapılmamış olması karşısında sonuca etkili görülmemiş; suça sürüklenen çocuğun gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vehamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, suça sürüklenen çocuğun tahliye talebinin REDDİNE,
III-Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 28.04.2014 tarihli raporunda sanığın olay tarihi itibarıyla on beş yaşını bitirmiş olup on altı yaşı içerisinde olduğu ve on altı yaşını bitirmediğinin kabulünün uygun olacağının belirtilmiş olması karşısında, tescilin sahteliğinin ileri sürülmemiş olduğu ve tescil tarihi itibarıyla da 18 yaşını doldurmamış olduğu gözetilerek, CMK'nın 218. maddesi ile Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca, anılan rapor mucibince yaşının tashihine karar verilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tayin olunan temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırılmasından sonra TCK'nın 35. maddesine göre teşebbüs nedeniyle indirim yapılarak bulunan cezada TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
b-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan uygulama yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
c-Kasten öldürmeye teşebbüs ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarında, TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması esnasında indirim oranının karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
d-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan hükmonulan 250 gün adli para cezasının, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca belirlenecek bir gün karşılığı Türk Lirası ile çarpılması suretiyle hesaplanması gerektiği gözetilmeyerek eksik hüküm kurulması,
e-Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bir kısmı resen de temyize tabi olan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.