Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5725 K.2016/7064
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle TCK'nın
292/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Bozmaya uyulmasına rağmen, bozma kararının gerekleri yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın savunmasında teslim olmak için Kocaeli C Tipi Ceza İnfaz Kurumuna gittiğini, buradan savcılık infaz bürosuna yönlendirilmesi üzerine ilgili yere gittiğinde kendisine bir belge verildiğini, verilen bu belge ile gidip cezaevine teslim olduğunu belirtmesine karşın, 13.01.2016 tarihli savcılık yazısında UYAP kayıtlarının tetkikinden sanığın yakalanmak suretiyle ceza infaz kurumuna alındığının bildirilmiş olmasına göre, dosya kapsamında buna dair herhangi bir belgenin bulunmaması nazara alındığında, sanığın cezaevine yakalanmak suretiyle mi yoksa teslim olmak suretiyle mi alındığı hususunda oluşan çelişki kuşkuya yer bırakmayacak şekilde giderildikten sonra sonucuna göre TCK'nın 293. maddesinin uygulama alanının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle TCK'nın
292/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Bozmaya uyulmasına rağmen, bozma kararının gerekleri yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın savunmasında teslim olmak için Kocaeli C Tipi Ceza İnfaz Kurumuna gittiğini, buradan savcılık infaz bürosuna yönlendirilmesi üzerine ilgili yere gittiğinde kendisine bir belge verildiğini, verilen bu belge ile gidip cezaevine teslim olduğunu belirtmesine karşın, 13.01.2016 tarihli savcılık yazısında UYAP kayıtlarının tetkikinden sanığın yakalanmak suretiyle ceza infaz kurumuna alındığının bildirilmiş olmasına göre, dosya kapsamında buna dair herhangi bir belgenin bulunmaması nazara alındığında, sanığın cezaevine yakalanmak suretiyle mi yoksa teslim olmak suretiyle mi alındığı hususunda oluşan çelişki kuşkuya yer bırakmayacak şekilde giderildikten sonra sonucuna göre TCK'nın 293. maddesinin uygulama alanının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.