Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4102 K.2016/6070
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 17.04.2012 tarihli kaçak suçu nedeniyle beraat edilen sanığa ilişkin, 12.04.2012 tarihinin yanlış gösterilmesi, TCK ve 5275 sayılı Kanun hükümlerinin yanlış uygulanması ve tebligat eksikliği nedeniyle kararının 22.11.2016 tarihli oybirliği kararla bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "17.04.2012" yerine "12.04.2012" olarak yazılması,
2-5275 sayılı Kanun'un 105/A-8 maddesinin 1. cümlesinde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyen hükümlüler hakkında TCK'nın 292. ve 293. maddelerinde yazılı hükümlerin uygulanacağının düzenlenmesi, ... İnfaz Hakimliğinin 07.08.2012 tarih ve 2012/2 esas sayılı “ 6291 sayılı Kanun uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle tahliyesine ve bu tedbiri geçirmek istediği yer denetimli serbestlik müdürlüğüne tahliye edildikten sonra 3 gün içerisinde müracaat etmemesi halinde kapalı ceza infaz kurumuna gönderileceğine” ilişkin kararının sanığa tebliğ edildiğinin belirtilmesi karşısında; dosya içerisinde sanığa usulüne uygun tebligat yapıldığına ilişkin imzalı tebligat belgesinin bulunmadığı gibi infaz dosyasının aslının veya onaylı suretinin getirtilmediği anlaşılmakla, tebligat yapılmış ise tebligat parçası ile infaz dosyasının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmasının sağlanarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve yasal olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "17.04.2012" yerine "12.04.2012" olarak yazılması,
2-5275 sayılı Kanun'un 105/A-8 maddesinin 1. cümlesinde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyen hükümlüler hakkında TCK'nın 292. ve 293. maddelerinde yazılı hükümlerin uygulanacağının düzenlenmesi, ... İnfaz Hakimliğinin 07.08.2012 tarih ve 2012/2 esas sayılı “ 6291 sayılı Kanun uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle tahliyesine ve bu tedbiri geçirmek istediği yer denetimli serbestlik müdürlüğüne tahliye edildikten sonra 3 gün içerisinde müracaat etmemesi halinde kapalı ceza infaz kurumuna gönderileceğine” ilişkin kararının sanığa tebliğ edildiğinin belirtilmesi karşısında; dosya içerisinde sanığa usulüne uygun tebligat yapıldığına ilişkin imzalı tebligat belgesinin bulunmadığı gibi infaz dosyasının aslının veya onaylı suretinin getirtilmediği anlaşılmakla, tebligat yapılmış ise tebligat parçası ile infaz dosyasının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmasının sağlanarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve yasal olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.