Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1803 K.2016/1887
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 29.03.2016 tarihli oybirliğiyle kararla, TCK 206/1, 53/1-2, 58/6 maddelerine göre sanığın yalan beyan suçunun olmadığına ve belge düzenleme yetkisine sahip bir kamu görevlisine ait beyanın sosyal bir suç teşkil etmediğine hükmetti, mahkumiyet kararını 5326 sayılı Kabahatler Kanunu çerçevesiyle kabahat niteliği değerlendirmesinden yoksun olup, bu sebeple bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm: TCK'nın 206/1, 53/1-2, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşumu için, bir resmi belgeyi düzenleme yetkisine sahip kamu görevlisine yalan beyanda bulunmasının ve bu beyan üzerine resmi belgenin düzenlenmesinin zorunlu olduğu cihetle; somut olayda sanık hakkında herhangi bir suç soruşturmasının bulunmadığı esnada, durumundan şüphelenilmesi sebebiyle görevli polis memurları tarafından durdurularak, kimlik istenmesi üzerine başkasına ait kimlik bilgilerini vermekten ibaret eyleminin bildirilen kimlik bilgilerine istinaden herhangi bir belgenin de düzenlenmemesi karşısında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40. maddesinde düzenlenen kabahat niteliğinde olup olmadığı değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule ve uygulamaya göre de;
Lehe hükümlerin uygulanması talebi olmasına karşı, TCK'nın 50. ve 62. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hüküm: TCK'nın 206/1, 53/1-2, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşumu için, bir resmi belgeyi düzenleme yetkisine sahip kamu görevlisine yalan beyanda bulunmasının ve bu beyan üzerine resmi belgenin düzenlenmesinin zorunlu olduğu cihetle; somut olayda sanık hakkında herhangi bir suç soruşturmasının bulunmadığı esnada, durumundan şüphelenilmesi sebebiyle görevli polis memurları tarafından durdurularak, kimlik istenmesi üzerine başkasına ait kimlik bilgilerini vermekten ibaret eyleminin bildirilen kimlik bilgilerine istinaden herhangi bir belgenin de düzenlenmemesi karşısında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40. maddesinde düzenlenen kabahat niteliğinde olup olmadığı değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule ve uygulamaya göre de;
Lehe hükümlerin uygulanması talebi olmasına karşı, TCK'nın 50. ve 62. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.