Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1757 K.2016/4830
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 16/2016/1757 E. dosyasındaki yediemin sıfatıyla sanığa hak vermemeyle ilgili kimlik ve gözetim eksikliği, CMK 232/6’nın uygulanmadığı ve vekil temyiz itirazının uygun görülmesi sebebiyle kararını bozdu; karar, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle istisnaya uğruyarak onaylanmadı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Haczedilerek yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen malları, akrabasının evinin kömürlük olarak kullanılan yerine koyduğunu ve halen eşyaların burada olduğunu belirten ve getirmesi talep edildiğinde başka alacaklılar tarafından götürüldüğünü beyan eden sanığın bu savunması karşısında; icra takip dosyasının denetime imkan sağlayacak şekilde aslının veya onaylı suretinin dosya içerisine alınması ve sanığın savunmasının doğruluğu araştırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Haczedilerek yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen malları, akrabasının evinin kömürlük olarak kullanılan yerine koyduğunu ve halen eşyaların burada olduğunu belirten ve getirmesi talep edildiğinde başka alacaklılar tarafından götürüldüğünü beyan eden sanığın bu savunması karşısında; icra takip dosyasının denetime imkan sağlayacak şekilde aslının veya onaylı suretinin dosya içerisine alınması ve sanığın savunmasının doğruluğu araştırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.