Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/704 K.2016/3487
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, bu nedenle sanığın savunmasının alınarak; öncelikle icra dosyasının aslı veya onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde alınıp borçlu şirkete ait haciz işleminin yapıldığı çiftlikte muhasebe sorumlusu olarak çalıştığını belirten sanığa yediemin olarak teslim edilen mahcuzların muhafaza edildiği yer ile satış işleminin yapıldığı yerin aynı olup olmadığı tespit edilerek; savunmasına göre, mahcuzların halen bulunup bulunmadığının araştırılması, muhafaza edildiğinin belirlenmesi halinde sanığın beraatine karar verilmesi, aksi halde TCK'nın 289/3. maddesinin uygulama koşulları da değerlendirilerek, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, bu nedenle sanığın savunmasının alınarak; öncelikle icra dosyasının aslı veya onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde alınıp borçlu şirkete ait haciz işleminin yapıldığı çiftlikte muhasebe sorumlusu olarak çalıştığını belirten sanığa yediemin olarak teslim edilen mahcuzların muhafaza edildiği yer ile satış işleminin yapıldığı yerin aynı olup olmadığı tespit edilerek; savunmasına göre, mahcuzların halen bulunup bulunmadığının araştırılması, muhafaza edildiğinin belirlenmesi halinde sanığın beraatine karar verilmesi, aksi halde TCK'nın 289/3. maddesinin uygulama koşulları da değerlendirilerek, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.