Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7677 K.2017/766
Özet: Uyuşmazlık, sanığın silahlı terör örgütü propagandası yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hüküm giymesiyle ilgiliydi; mahkeme, TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri uyarınca sanığı mahkum etti ve kovuşturmanın ertelenmesine karar vererek temyiz incelemesi için dosyanın iadesini emreddi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muahalefet, Silahlı terör örgütü propagandası yapma
Hüküm: 1-TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaleti ile 314/2,
220/6, 62/1, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-Terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; 6352 sayılı
Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince kovuşturmalarının ertelenmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma ve 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararın anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muahalefet, Silahlı terör örgütü propagandası yapma
Hüküm: 1-TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaleti ile 314/2,
220/6, 62/1, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-Terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; 6352 sayılı
Kanunun geçici 1/b maddesi gereğince kovuşturmalarının ertelenmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma ve 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararın anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.