Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6552 K.2017/3743
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 16. Ceza Dairesi, 2015/6552 ve 2017/3743 E. kararlarıyla, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütüne yardım etme suçlarından beraat ederek TCK 220/7, 314/3, 314/2, 31.13, 353, 5/1, 35/2, 62, 58/7-9, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiş; mahkeme, vekaletname eksikliği nedeniyle temyiz dilekçesinin sunulmasını Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİE ile gerçekleştirmiş.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmak, Terör örgütüne yardım etme
Hüküm: Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/7 ve 314/3 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun
5/1, TCK'nın 35/2, 62, 58/7-9, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... adına hükmü temyiz eden Avukat ...'in sanık adına düzenlenmiş vekaletnamesi veya yetki belgesi dosyada bulunmadığı, müdafiilik için vekaletname ibrazı zorunlu değil ise de, müdafii olduğuna ilişkin sanığın kabulünün gerekmesi karşısında müdafii olarak duruşmalara katılmadığı ve bu konuda bir beyanı tespit edilemediğinden, varsa temyiz tarihinden önce düzenlenmiş vekaletname veya yetki belgesinin konulması, akabinde süre tutum dilekçesiyle gerekçeli kararın tebliğinden sonra gerekçeli temyiz dilekçesini sunacağını belirten ancak kendisine gerekçeli karar tebliğ edilemeyen müdafiine, gerekçeli karar tebliğ edilip gerekçeli temyiz dilekçesini sunması halinde dosyaya konulması, sanık ile vekalet ilişkisi olmadığının tespiti halinde ise, yokluğunda hüküm verilen sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve süresinde sunması halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesinden sonra iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmak, Terör örgütüne yardım etme
Hüküm: Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında; TCK'nın 220/7 ve 314/3 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun
5/1, TCK'nın 35/2, 62, 58/7-9, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... adına hükmü temyiz eden Avukat ...'in sanık adına düzenlenmiş vekaletnamesi veya yetki belgesi dosyada bulunmadığı, müdafiilik için vekaletname ibrazı zorunlu değil ise de, müdafii olduğuna ilişkin sanığın kabulünün gerekmesi karşısında müdafii olarak duruşmalara katılmadığı ve bu konuda bir beyanı tespit edilemediğinden, varsa temyiz tarihinden önce düzenlenmiş vekaletname veya yetki belgesinin konulması, akabinde süre tutum dilekçesiyle gerekçeli kararın tebliğinden sonra gerekçeli temyiz dilekçesini sunacağını belirten ancak kendisine gerekçeli karar tebliğ edilemeyen müdafiine, gerekçeli karar tebliğ edilip gerekçeli temyiz dilekçesini sunması halinde dosyaya konulması, sanık ile vekalet ilişkisi olmadığının tespiti halinde ise, yokluğunda hüküm verilen sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve süresinde sunması halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesinden sonra iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.