Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6234 K.2016/447
Özet: Mahkemeye başvuran sanığın, mağdurun asılsız iftiralere karşı savunma haklarını gözetmeyerek yazılı mahkumiyet kararı verilmesiyle yetkili makamlara ihbar aracılığıyla suçlama başlatılmasına sevk edilmesinin iftira suçunun unsurlarını oluşturduğu gerekçesiyle 21.01.2016’da oybirliğiyle karar verildi, sonucunda karar bozuldu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.
Somut olayda; mağdurun hükümlü olan sanığın kendisine esrar getirmesi karşılığında para teklif ettiğine ilişkin tutanak tutması üzerine sanığın, Cumhuriyet Savcılığına ve ... Genel Müdürlüğüne gönderdiği dilekçelerinde mağdurun asılsız iddialarla kendisini suçladığını iddia etmesi karşısında, mağdur hakkında "kovuşturmaya yer olmadığına" dair verilen karar, iftira suçunun işlendiğine kesin kanıt olmayacağı ve beyanlarının savunma hakkı kapsamında kaldığı gözetilmeden suçsuz olduğunu bildiği kişiye karşı suç yükleme kastının ve dolayısıyla iftira suçunun unsurlarının nasıl oluştuğu tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.
Somut olayda; mağdurun hükümlü olan sanığın kendisine esrar getirmesi karşılığında para teklif ettiğine ilişkin tutanak tutması üzerine sanığın, Cumhuriyet Savcılığına ve ... Genel Müdürlüğüne gönderdiği dilekçelerinde mağdurun asılsız iddialarla kendisini suçladığını iddia etmesi karşısında, mağdur hakkında "kovuşturmaya yer olmadığına" dair verilen karar, iftira suçunun işlendiğine kesin kanıt olmayacağı ve beyanlarının savunma hakkı kapsamında kaldığı gözetilmeden suçsuz olduğunu bildiği kişiye karşı suç yükleme kastının ve dolayısıyla iftira suçunun unsurlarının nasıl oluştuğu tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.