Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5969 K.2015/5155
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 16. Ceza Dairesi’nin 2015/5969 E. ve 2015/5155 K. kararına göre, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 2015/5969 E. kararında hükmü bozmaktadır, çünkü yediem sıfatıyla teslim edilen malların haczedilmesi ve adli para cezasının tam olarak uygulanmaması hükmün ancak 289/1 ve 556/2 maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle vaka 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yediemin sıfatı ile teslim edilen mallara ait haciz ve yediemin tutanaklarının, onaylı ve okunaklı birer suretinin dosyaya celp edilerek haczedilen malların sahibi olduğunun tespit edilmesi durumunda sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanunun 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
a) TCK'nın madde 289/1'de öngörülen cezalardan hapis cezası alt sınırdan tayin edilirken yetersiz gerekçelerle adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak takdir edilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
b) 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu yönüyle yerinde olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yediemin sıfatı ile teslim edilen mallara ait haciz ve yediemin tutanaklarının, onaylı ve okunaklı birer suretinin dosyaya celp edilerek haczedilen malların sahibi olduğunun tespit edilmesi durumunda sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanunun 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
a) TCK'nın madde 289/1'de öngörülen cezalardan hapis cezası alt sınırdan tayin edilirken yetersiz gerekçelerle adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak takdir edilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
b) 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu yönüyle yerinde olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.