Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5345 K.2015/4436
Özet: Mahkeme, ilgili eksiklikleri ve hukuki hataları bulmuş, 2015/5345 E. dosyasında sanığın hapis cezasının alt sınırından uzaklaştırılmış, TCK 289/2 maddesi uygulanmayan hâlde söz konusu sanığın cezisinin TCK 289/1, 289/1‑son, 62, 52, 52/4, 53, 58 maddelerine göre mahkumiyet kararının 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle “BOZULMASINA” karar vererek, bu hataları düzelttİ.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 289/1-son, 62, 52, 52/4, 53, 58.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın 15.05.2012 tarihli celsede alacaklı ...'nun avukatı ....'ya 4.000,00 TL verdiğini bildirmesi karşısında, borcun ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödeme tarihi araştırılıp kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptandıktan sonra, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 289/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında TCK'nın 289/1. maddesi gereğince temel ceza tayin edilirken hapis cezasının alt sınırdan 3 ay olarak belirlenmesi karşısında, beraberinde verilen adli para cezasının alt sınırı 5 gün olmasına rağmen gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması,
3- TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 289/1-son, 62, 52, 52/4, 53, 58.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın 15.05.2012 tarihli celsede alacaklı ...'nun avukatı ....'ya 4.000,00 TL verdiğini bildirmesi karşısında, borcun ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödeme tarihi araştırılıp kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptandıktan sonra, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 289/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında TCK'nın 289/1. maddesi gereğince temel ceza tayin edilirken hapis cezasının alt sınırdan 3 ay olarak belirlenmesi karşısında, beraberinde verilen adli para cezasının alt sınırı 5 gün olmasına rağmen gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması,
3- TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.