Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5053 K.2016/3987
Özet: Mahkeme, kasten adam öldürme suçu davasında iddianamede taşınan delillerin yok edilmesi, gizlenmesi veya değiştirilmesi suçunu, mahkumiyet hükmü konusunun yalnızca kasten öldürme suçundan oluştuğunu belirterek; bu bağlamda suça ilişkin ikincil fiilin ayrı ve bağımsız olduğunu, ilgili bir dava açılmadığını tespit ederek, ilgili mahkumiyet kararını 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
Hüküm: TCK'nın 281/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.05.2006 tarih ve 173/145 sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi gereğince hükmün konusunun, iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil olduğu, iddianamede bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, somut olayda sanık hakkında kasten öldürme suçundan kamu davası açıldığı, kasten adam öldürme suçu ile suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birinin diğerine dönüşmeyeceği, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan ise açılan bir kamu davası olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelemeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
Hüküm: TCK'nın 281/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.05.2006 tarih ve 173/145 sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi gereğince hükmün konusunun, iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil olduğu, iddianamede bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, somut olayda sanık hakkında kasten öldürme suçundan kamu davası açıldığı, kasten adam öldürme suçu ile suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birinin diğerine dönüşmeyeceği, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan ise açılan bir kamu davası olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelemeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.