Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/6425 K.2017/12811
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21.03.2008 tarihli iddianamenin ardından nitelikli yağma ve silahla yaralamaya yardım etme suçlarının sabit olmadığı ancak suça ilişkin delilleri gizleme suçundan mahkumiyet kararı vermesi ve 06.10.2015 tarihli iddianameyle açılan uyuşmazlığın, CMK 225/1’e ve TCK 281/1’e aykırı olarak kamu davasının sınırı dışında karar verildiği gerekçesiyle Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 06.05.2015 tarihli 2012/13744 – 2015/40416 ilamıyla hükmün bozulmasına karar vermesi, 15.11.2017 gününde oybirliğiyle gerçekleşen bozulmaya istinaden kararı da onaylamasıdır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ... hakkında 21.03.2008 tarihli iddianameyle nitelikli yağma ve silahla yaralamaya yardım etme suçlarından kamu davası açıldığı, Sincan 2 Ağır Ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucu 20.04.2011 tarihinde nitelikli yağma ve silahla yaralamaya yardım etme suçlarının sabit olmadığı ancak sanığın eyleminin suç delillerini gizleme kapsamında kaldığı kabulle mahkumiyet kararı verildiği, Cumhuriyet Savcısının nitelikli yağma ve silahla yaralamaya yardım etme suçlarının sübutunun oluştuğu gerekçesiyle aleyhe temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi 06.05.2015 tarih, 2012/13744 esas - 2015/40416 karar sayılı ilamıyla "CMK.nun 225/1. maddesine aykırı olarak kamu davasının sınırı dışında karar verildiği" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karşın, dava konusu edilen eylemlerden yeniden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; TCK'nun 281/1-son maddesindeki "Kendi işlediği veya işlenişine iştirak ettiği suçla ilgili olarak kişiye bu fıkra hükmüne göre ceza verilmez." hükmü uyarınca, öncelikle sanık hakkında 21.03.2008 tarihli iddianameyle nitelikli yağma ve silahla yaralamaya yardım etme eylemlerinden açılan kamu davasına yönelik karar verilmeden 06.10.2015 tarihli iddianameyle açılan davada sanığın suç delillerini gizleme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ... hakkında 21.03.2008 tarihli iddianameyle nitelikli yağma ve silahla yaralamaya yardım etme suçlarından kamu davası açıldığı, Sincan 2 Ağır Ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucu 20.04.2011 tarihinde nitelikli yağma ve silahla yaralamaya yardım etme suçlarının sabit olmadığı ancak sanığın eyleminin suç delillerini gizleme kapsamında kaldığı kabulle mahkumiyet kararı verildiği, Cumhuriyet Savcısının nitelikli yağma ve silahla yaralamaya yardım etme suçlarının sübutunun oluştuğu gerekçesiyle aleyhe temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi 06.05.2015 tarih, 2012/13744 esas - 2015/40416 karar sayılı ilamıyla "CMK.nun 225/1. maddesine aykırı olarak kamu davasının sınırı dışında karar verildiği" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karşın, dava konusu edilen eylemlerden yeniden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; TCK'nun 281/1-son maddesindeki "Kendi işlediği veya işlenişine iştirak ettiği suçla ilgili olarak kişiye bu fıkra hükmüne göre ceza verilmez." hükmü uyarınca, öncelikle sanık hakkında 21.03.2008 tarihli iddianameyle nitelikli yağma ve silahla yaralamaya yardım etme eylemlerinden açılan kamu davasına yönelik karar verilmeden 06.10.2015 tarihli iddianameyle açılan davada sanığın suç delillerini gizleme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.