Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1102 K.2015/1810
Özet: Uyuşmazlık, silahlı terör örgütüne üye olma, örgüt yönetme, mala zarar verme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm konan birden fazla sanıkla ilgili olarak açılan davada ortaya çıktı; mahkeme, sanıkları çeşitli suçlamalarla mahkum etti, bazıları için beraat kararları verdi ve temyiz taleplerini de değerlendirdi. Sonuç olarak, mahkeme 6 farklı sanığa silahlı terör örgütü üyeliği, mala zarar verme ve diğer suçlar nedeniyle toplamda 13 kez mahkumiyet kararı vererek, bazı sanıkların beraatını da kabul etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi (Ağır Ceza Mahkemesi)
Suç: Silahlı terör örgütünü yönetme, üye olma; mala zarar verme; resmi belgede sahtecilik
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında:
a-TCK'nın 314/1, 62, 53/1, 58/9; 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK'nın 314/3 ve 220/5. maddeleri atfıyla; TCK'nın 151/1, 152/2-a-son cümle, 53/1, 58/9; 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca (6 kez) mahkumiyet,
c-TCK'nın 314/3 ve 220/5. maddeleri atfıyla; TCK'nın 152/1-a, 152/2-a-son cümle, 53/1, 58/9; 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca (2 kez) mahkumiyet,
d-3...., ..., .... ve .... plakalı araçlara yönelik mala zarar verme suçlarından (temyiz kapsamına göre) 4 kez beraat,
./..
2-Sanıklar ..., ..., Ferhat Yildeniz, ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., A...., ..., ..., A...., ..., ...,... hakkında: TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9; 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında: TCK'nın 204/1; 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan (temyiz kapsamına göre ... ... plakalı araçlara yönelik) 2kez beraat,
5-Sanık ... hakkında, mala zarar verme (temyiz kapsamına göre ... plakalı araca yönelik) 1 kez beraat,
6-Sanıklar ..., ..., ... hakkında: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Beraat,
7-Sanık ... hakkında; TCK'nın 152/(1-a- son cümle), 152/(2-a, son cümle), 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Temyiz edenler: Sanık, sanıklar müdafileri, Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında hükme esas alı..., ... olduğu anlaşılan... plakalı araçla ilgili kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda verilen karar ile müşteki ...'a ait olduğu anlaşılan 35 RL 434 plakalı araçla ilgili hüküm kurulduğu, yine hükümde ve iddianamede ... plakalı araç açısından eylem anlatımı ve belirtilen plaka açısından beraat hükmü kurulduğu dosyada mevcut müşteki ....'in kolluk ifade tutanaklarında aynı adreste 35 VZ 766 plaka sayılı araç açısından şikayetin sözkonusu olduğu ayrıca .... plaka sayılı araçlarla ilgili bir bilgi ve belgeye dosya arasında rastlanılmadığı, ayrıca iddianamede ve hükümde ... plakalı araç açısından eylem anlatımı ve belirtilen plaka açısından beraat hükmü kurulduğu ve fakat 33 TED serisinden plaka verilmediği dosyada mevcut 14.06.2013 günlü kolluk yazı cevabından anlaşıldığı, dosya içeriğinde ... plakalı araçla ilgili adli işlem yapıldığı ve araç kullanıcısının .... olduğunun anlaşılması karşısında, belirtilen hususların maddi bir hata olarak değerlendirilme ihtimalinin söz konusu olabileceği de nazara alınarak, hazırlıkta şikayetçi olan müştekiler ..., ..., .... ve ...'a yokluklarında verilen kararın tebliğini gösterir belgeler ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri de eklenerek,
3- Katılan ... vekiline dosyada mevcut tebligat parçasına göre gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair bir kaydın bulunmaması dikkate alınarak kararın tebliğ edilip edilmediğinin tespiti ile tebliğin yapılmadığının anlaşılması halinde kararın tebliğ edilerek buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesinin de eklenerek,
4- Hakkında örgüt üyeliği dışında mala zarar verme suçundan da hüküm kurulan ve müdafii aracılığıyla süresinde temyiz isteminde bulunan sanık ... ile yine hakkında beraat hükmü kurulan ... müdafinin vekalet ücreti yönünden temyizlerine dair tebliğnamede ayrıca görüş bildirilmediğinin anlaşılması karşısında adı geçen; sanıklar yönünden görüş bildiren ve yukarıda izah edilen nedenlerden dolayı gerektiğinde ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
15.06.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Serkan Akkum'un huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..., Av. ... ve Av. ... ile sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile sanık ...'nin savunmasını yapmış bulunan Av.... ve Av. ...'nin yokluklarında, 17.06.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu
Suç: Silahlı terör örgütünü yönetme, üye olma; mala zarar verme; resmi belgede sahtecilik
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında:
a-TCK'nın 314/1, 62, 53/1, 58/9; 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK'nın 314/3 ve 220/5. maddeleri atfıyla; TCK'nın 151/1, 152/2-a-son cümle, 53/1, 58/9; 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca (6 kez) mahkumiyet,
c-TCK'nın 314/3 ve 220/5. maddeleri atfıyla; TCK'nın 152/1-a, 152/2-a-son cümle, 53/1, 58/9; 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca (2 kez) mahkumiyet,
d-3...., ..., .... ve .... plakalı araçlara yönelik mala zarar verme suçlarından (temyiz kapsamına göre) 4 kez beraat,
./..
2-Sanıklar ..., ..., Ferhat Yildeniz, ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., A...., ..., ..., A...., ..., ...,... hakkında: TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9; 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında: TCK'nın 204/1; 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan (temyiz kapsamına göre ... ... plakalı araçlara yönelik) 2kez beraat,
5-Sanık ... hakkında, mala zarar verme (temyiz kapsamına göre ... plakalı araca yönelik) 1 kez beraat,
6-Sanıklar ..., ..., ... hakkında: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Beraat,
7-Sanık ... hakkında; TCK'nın 152/(1-a- son cümle), 152/(2-a, son cümle), 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Temyiz edenler: Sanık, sanıklar müdafileri, Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında hükme esas alı..., ... olduğu anlaşılan... plakalı araçla ilgili kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda verilen karar ile müşteki ...'a ait olduğu anlaşılan 35 RL 434 plakalı araçla ilgili hüküm kurulduğu, yine hükümde ve iddianamede ... plakalı araç açısından eylem anlatımı ve belirtilen plaka açısından beraat hükmü kurulduğu dosyada mevcut müşteki ....'in kolluk ifade tutanaklarında aynı adreste 35 VZ 766 plaka sayılı araç açısından şikayetin sözkonusu olduğu ayrıca .... plaka sayılı araçlarla ilgili bir bilgi ve belgeye dosya arasında rastlanılmadığı, ayrıca iddianamede ve hükümde ... plakalı araç açısından eylem anlatımı ve belirtilen plaka açısından beraat hükmü kurulduğu ve fakat 33 TED serisinden plaka verilmediği dosyada mevcut 14.06.2013 günlü kolluk yazı cevabından anlaşıldığı, dosya içeriğinde ... plakalı araçla ilgili adli işlem yapıldığı ve araç kullanıcısının .... olduğunun anlaşılması karşısında, belirtilen hususların maddi bir hata olarak değerlendirilme ihtimalinin söz konusu olabileceği de nazara alınarak, hazırlıkta şikayetçi olan müştekiler ..., ..., .... ve ...'a yokluklarında verilen kararın tebliğini gösterir belgeler ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri de eklenerek,
3- Katılan ... vekiline dosyada mevcut tebligat parçasına göre gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair bir kaydın bulunmaması dikkate alınarak kararın tebliğ edilip edilmediğinin tespiti ile tebliğin yapılmadığının anlaşılması halinde kararın tebliğ edilerek buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesinin de eklenerek,
4- Hakkında örgüt üyeliği dışında mala zarar verme suçundan da hüküm kurulan ve müdafii aracılığıyla süresinde temyiz isteminde bulunan sanık ... ile yine hakkında beraat hükmü kurulan ... müdafinin vekalet ücreti yönünden temyizlerine dair tebliğnamede ayrıca görüş bildirilmediğinin anlaşılması karşısında adı geçen; sanıklar yönünden görüş bildiren ve yukarıda izah edilen nedenlerden dolayı gerektiğinde ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
15.06.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Serkan Akkum'un huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..., Av. ... ve Av. ... ile sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile sanık ...'nin savunmasını yapmış bulunan Av.... ve Av. ...'nin yokluklarında, 17.06.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.