Yargıtay 15. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/846 K.2012/1005
Özet: Mahkeme, davacının icra takibi devam ettiği iddialarına dayanan itiraz iptâl iadesini kabul eder, yükleyici davanın tarafı olmadığı ve kontrol şefi ile kontrol amirinin aleyhine açıldığı gerekçesiyle konuyu Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına 22.02.2012 gününde oybirliğiyle gönderilmesini kararlaştırmıştır.
Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.05.2011 gün ve 121-289 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, davacı Birliğin zarara uğratıldığı iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle itirazın iptâli istemine ilişkin olup, yüklenici davanın tarafı olmadığından ve dava kontrol şefi ile kontrol amiri aleyhine açıldığından dosyanın temyizen incelenmesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi'ne aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- KARAR -
Dava, davacı Birliğin zarara uğratıldığı iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle itirazın iptâli istemine ilişkin olup, yüklenici davanın tarafı olmadığından ve dava kontrol şefi ile kontrol amiri aleyhine açıldığından dosyanın temyizen incelenmesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi'ne aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.