Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7743 K.2019/5563
Özet: Uyuşmazlık, sanığın arkadaşının araç kiralayıp iade etmediği iddiasıyla ilgili güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmesiyle ilgilidir; mahkeme, dosyadaki olumsuzlukları ve adli para cezası ilişkin eksiklikleri dikkate alarak kararını bozmuş ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi uyarınca, 14/05/2019 tarihinde ise o hükmü bozan kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 155/1, 62, 52, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, arkadaşı olan ... ile birlikte katılana ait araç kiralama dükkanına giderek araç kiraladığı halde iade etmediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalarda; bu aracı arkadaşı ... için kiraladığını ve onun kullanarak iade etmediğini savunması, gerçek ... yerine isim benzerliği olan bir başka kişinin sanık olarak dinlenilmesi ve akabinde bu kişi hakkında beraat hükmü verilerek gerçek ... ile ilgili suç duyurusunda bulunulmuş olması karşısında; söz konusu suç duyurusunun akıbetinin araştırılarak mümkün ise bu dava dosyası ile birleştirilmesi, mümkün değil ise dosyanın onaylı fotokopisinin dosya içerisine alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, bunun gerekçelerinin gösterilmesi, dayanılan gerekçelerin de yasal olması ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği halde 5237 sayılı TCK.nın 61. maddesindeki ölçütlere göre gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üzerinde gün para cezasının tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 155/1, 62, 52, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, arkadaşı olan ... ile birlikte katılana ait araç kiralama dükkanına giderek araç kiraladığı halde iade etmediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalarda; bu aracı arkadaşı ... için kiraladığını ve onun kullanarak iade etmediğini savunması, gerçek ... yerine isim benzerliği olan bir başka kişinin sanık olarak dinlenilmesi ve akabinde bu kişi hakkında beraat hükmü verilerek gerçek ... ile ilgili suç duyurusunda bulunulmuş olması karşısında; söz konusu suç duyurusunun akıbetinin araştırılarak mümkün ise bu dava dosyası ile birleştirilmesi, mümkün değil ise dosyanın onaylı fotokopisinin dosya içerisine alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, bunun gerekçelerinin gösterilmesi, dayanılan gerekçelerin de yasal olması ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği halde 5237 sayılı TCK.nın 61. maddesindeki ölçütlere göre gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üzerinde gün para cezasının tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.