Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7322 K.2018/8250
Özet: (1) Ayrıcalıklı bir hizmet sürecinde garson olarak çalışan çocuğun, müşterilerin aldığı adisyonları kasaya teslim etmeyerek adil bir şekilde ek krediye geçirmesi nedeniyle “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçundan açılması. (2) Mahkeme, suçun oluştuğunu kabul ederek çocuğu mahkum kıldı ve adli para cezası hatasını düzeltmek amacıyla “4 gün” yerine “3 gün” ve “80 TL” yerine “60 TL” belirleyerek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 31/3, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4 maddeleri gereğince 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmamış olan kişiler için zamanaşımı süresi 10 ve 15 yıl olması nedeniyle, tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine yönelik görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Katılana ait işyerinde garson olarak çalışan suça sürüklenen çocuğun, ilgilendiği müşterilerden aldığı adisyon paralarını kasaya teslim etmeyerek uhdesine geçirmesi şeklindeki eyleminin, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken adli para cezasının belirlenmesi sırasında belirlenen 5 gün temel gün miktarından, TCK'nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken gün miktarının 3 gün olarak belirlenmesi gerekirken 4 gün olarak yazılması suretiyle fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "5 gün" "4 gün" ve "80 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla "5 gün" "3 gün" ve "60 TL" adli para cezası ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 31/3, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4 maddeleri gereğince 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmamış olan kişiler için zamanaşımı süresi 10 ve 15 yıl olması nedeniyle, tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine yönelik görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Katılana ait işyerinde garson olarak çalışan suça sürüklenen çocuğun, ilgilendiği müşterilerden aldığı adisyon paralarını kasaya teslim etmeyerek uhdesine geçirmesi şeklindeki eyleminin, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken adli para cezasının belirlenmesi sırasında belirlenen 5 gün temel gün miktarından, TCK'nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken gün miktarının 3 gün olarak belirlenmesi gerekirken 4 gün olarak yazılması suretiyle fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "5 gün" "4 gün" ve "80 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla "5 gün" "3 gün" ve "60 TL" adli para cezası ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.