Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5989 K.2018/3577
Özet: Uyuşmazlık, hizmet nedeniyle güvenin kötüye kullanılması suçlamasıyla suça sürüklenen bir çocuğun adli para cezasına mahkumiyetine ilişkin temyiz iddialarıdır. Mahkeme, çocuğun 5 gün adli para cezasına mahkumiyet kararını, 450 TL’ya indirerek ve uygulama hatasını düzelterek 40 TL adli para cezasına indirgenmiş haliyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükmün açıklanması ile TCK'nun 155/2, 31/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin işyerinde yardımcı eleman olarak işe başladıktan kısa bir süre sonra arızalı bilgisayarı tamir etmek üzere bir arkadaşını işyerine davet ettiği, daha sonra bilgisayar ve monitörü söküp götürdüğü ve suça konu eşyaları uhdesinde tutup müştekiye teslim etmediği, bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, suça sürüklenen çocuğun ikrarı, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 155/2 maddesi gereğince 5 gün adli para cezası verildikten sonra, suç tarihi itibari ile uygulanması mümkün bulunmayan 5252 sayılı yasanın 5. maddesi gereğince, doğrudan verilen adli para cezasının 450 TL adli para cezasına dönüştürmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, doğrudan adli para cezasına mahkumiyete ilişkin uygulamanın hükümden çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesi gereğince doğrudan 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 31/3 maddesi gereğince cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 3 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den hesap edilmek üzere, sonuç olarak 40 TL doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükmün açıklanması ile TCK'nun 155/2, 31/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin işyerinde yardımcı eleman olarak işe başladıktan kısa bir süre sonra arızalı bilgisayarı tamir etmek üzere bir arkadaşını işyerine davet ettiği, daha sonra bilgisayar ve monitörü söküp götürdüğü ve suça konu eşyaları uhdesinde tutup müştekiye teslim etmediği, bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, suça sürüklenen çocuğun ikrarı, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 155/2 maddesi gereğince 5 gün adli para cezası verildikten sonra, suç tarihi itibari ile uygulanması mümkün bulunmayan 5252 sayılı yasanın 5. maddesi gereğince, doğrudan verilen adli para cezasının 450 TL adli para cezasına dönüştürmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, doğrudan adli para cezasına mahkumiyete ilişkin uygulamanın hükümden çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesi gereğince doğrudan 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 31/3 maddesi gereğince cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 3 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den hesap edilmek üzere, sonuç olarak 40 TL doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.