Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6468 K.2018/7219
Özet: (1) Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikçe, apartman yönetiminin SGK primlerini ve asansör bakım borcunu ödememesi üzerine ek bilgiler toplandı ve çelişkili şahıslardan sorumluluk belirlenmeye çalışıldı; (2) Mahkeme, eksik inceleme ve hatalı tarih belirlemesi nedeniyle 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca birinci derece kararını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanığın, ... olarak görev yaptığı dönemde kendisine teslim edilen apartman defter, belge ve parasını 2005 yılı Eylül ayında yanına alıp, haber vermeden taşındığı ve 23/01/2006 tarihinde yeni seçilen yönetimin apartman görevlisinin SGK primlerinin yatırılmadığını ve asansör bakımını yapan firmaya olan 950 TL borcun ödenmediğini tespit ettiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, sanıkla apartman yönetimi arasında Sulh Hukuk Mahkemesi'nde devam eden davanın bulunduğu ve ... Mah. Muhtarlığı'nın 23/10/2007 tarihli nakil belgesinde sanığın nakil tarihinin 14/07/2004 olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle, sanığın ... ... Sitesi'nden hangi tarihte taşındığı araştırılıp, 23/01/2006 tarihli yönetimin şeçimine ilişkin kayıtlar dosya içine alınıp, asansör bakımını yapan firma yetkilisinin tanık sıfatıyla beyanı alınıp, taraflar arasındaki hukuk dava dosyasının getirtilip, onaylı bir örneğinin dosya içine konulmasından sonra tüm dellillerin bir arada değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiriyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de;
a-) Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
b-) Eylül 2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, “03/04/2008” olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanığın, ... olarak görev yaptığı dönemde kendisine teslim edilen apartman defter, belge ve parasını 2005 yılı Eylül ayında yanına alıp, haber vermeden taşındığı ve 23/01/2006 tarihinde yeni seçilen yönetimin apartman görevlisinin SGK primlerinin yatırılmadığını ve asansör bakımını yapan firmaya olan 950 TL borcun ödenmediğini tespit ettiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, sanıkla apartman yönetimi arasında Sulh Hukuk Mahkemesi'nde devam eden davanın bulunduğu ve ... Mah. Muhtarlığı'nın 23/10/2007 tarihli nakil belgesinde sanığın nakil tarihinin 14/07/2004 olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle, sanığın ... ... Sitesi'nden hangi tarihte taşındığı araştırılıp, 23/01/2006 tarihli yönetimin şeçimine ilişkin kayıtlar dosya içine alınıp, asansör bakımını yapan firma yetkilisinin tanık sıfatıyla beyanı alınıp, taraflar arasındaki hukuk dava dosyasının getirtilip, onaylı bir örneğinin dosya içine konulmasından sonra tüm dellillerin bir arada değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiriyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de;
a-) Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
b-) Eylül 2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, “03/04/2008” olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.