Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/60 K.2018/4017
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığı mahkum edip hükmünü 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle onamış ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-d, 62, 52, 51 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
... Barosuna kayıtlı olarak avukatlık görevini yapan ve katılandan aldığı vekaletname gereğince, vekili sıfatıyla... İcra Müdürlüğü’nün 2005/4323 sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine icra takibi başlatan sanığın, katılan tarafından kendisine gönderilen... Noterliği’nce düzenlenen 09/08/2006 tarihli azilnameyi 21/08/2006 tarihinde tebliğ almasına rağmen, 24/01/2007 tarihinde icra dosyasından 58.084,98 TL tahsil ettiği, katılana da bu meblağdan 10.000 TL göndererek geri kalan parayı uhdesinde tuttuğu, bu surette sanığın, katılan ile arasında her hangi bir vekalet ilişkisi kalmamasına rağmen, icra dosyasına yatan parayı çekmek suretiyle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan beyanı, icra dosyası ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun yasal unsurlarının sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-d, 62, 52, 51 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
... Barosuna kayıtlı olarak avukatlık görevini yapan ve katılandan aldığı vekaletname gereğince, vekili sıfatıyla... İcra Müdürlüğü’nün 2005/4323 sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine icra takibi başlatan sanığın, katılan tarafından kendisine gönderilen... Noterliği’nce düzenlenen 09/08/2006 tarihli azilnameyi 21/08/2006 tarihinde tebliğ almasına rağmen, 24/01/2007 tarihinde icra dosyasından 58.084,98 TL tahsil ettiği, katılana da bu meblağdan 10.000 TL göndererek geri kalan parayı uhdesinde tuttuğu, bu surette sanığın, katılan ile arasında her hangi bir vekalet ilişkisi kalmamasına rağmen, icra dosyasına yatan parayı çekmek suretiyle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan beyanı, icra dosyası ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun yasal unsurlarının sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.